Eu gostava de perceber porque é que o centro da vila ( eu considero o centro da vila a zona da igreja matriz e da junta de freguesia)não tem um aspecto de centro de vila . Porque é que existem jardineiros para tratar das rotundas e o jardim do "centro da vila" nem sequer relvado está !? Porque é que os passeios nessa zona estão todos degradados?? Porque é que não exitem nessa zona placas informativas de dois dos ex-libris da vila ( Srª Barroquinha e Stº Amaro)quem passar e não conheça também não fica a conhecer porque não adivinha .

Pereira escreveu:Eu gostava de perceber porque é que o centro da vila ( eu considero o centro da vila a zona da igreja matriz e da junta de freguesia)não tem um aspecto de centro de vila . Porque é que existem jardineiros para tratar das rotundas e o jardim do "centro da vila" nem sequer relvado está !? Porque é que os passeios nessa zona estão todos degradados?? Porque é que não exitem nessa zona placas informativas de dois dos ex-libris da vila ( Srª Barroquinha e Stº Amaro)quem passar e não conheça também não fica a conhecer porque não adivinha .

Penso que existe uma placa junto a rotunda da Pasolis a dizer miradouro. Sabes que para as pessoas de fora a Maceira só tem um ex-libris que é a fábrica de cimento....

Caro Pereira,

Bem vindo ao forum e aproveito desde já, em meu nome e em nome do grupo de Maceirenses que administra este espaço para agradecer a sua contribuição,

Considera o centro da Vila de Maceira nesse local e desse local não poderá sair, a não ser que desloquem a Localidade "vila de Maceira " para outro ponto da freguesia, penso eu que não haverá alguem com isso em projecto.

Temos de ter em conta que o principal património histórico da Freguesia está aí situado (Srª da Barroquinha/ Sto Amaro / Igreja Matriz), e este património não pode ser movido... Penso eu que ninguém deverá ter em mente uma doideira dessas .

Quanto ao jardim que refere, realço que tem um parque infantil e questiono; haverá algum pai que leve o seu filho lá para brincar??? Eu não levo o meu, está num estado deplorável. Assim que passar por lá vou trazer umas fotografias para todos os que nunca repararam verem.

E é um dos sítios ao qual os responsaveis da junta dão de caras todos os dias....

Já agora pergunto Na maceira qual é o espaço público onde podemos levar as nossas crianças a brincar??? .

Um abraço

Roscas

Por acaso sabem que a festa de aniversario da vila de Maceira esteve para mudar de localização?

E sabem?
Que só não mudou porque as obras do mercado Municipal não estão concluídas?
E sabem?
Que é intenção de no próximo ano fazer essa mudança.

Agora percebem o abandono do centro da Vila...

Kaliff

Kaliff escreveu:Por acaso sabem que a festa de aniversario da vila de Maceira esteve para mudar de localização?

E sabem?
Que só não mudou porque as obras do mercado Municipal não estão concluídas?
E sabem?
Que é intenção de no próximo ano fazer essa mudança.

Agora percebem o abandono do centro da Vila...

Kaliff

Não concordo com a mudança, aliás penso que ela até pode nunca vir a existir.
Embora a vontade demonstrada para a fazer seja um reflexo do que se passa (ou não passa), com o centro da Maceira. Mas para mim a festa são 3 ou 4 dias e o resto do ano?
Durante o resto do ano deixam-se as coisas andar. É triste a conclusão que tiramos se fizermos uma comparação com freguesias vizinhas.
Esperamos dias melhores e de pessoas com vontade de melhorar as condições da freguesia, ou se não o conseguirem fazer ao menos que consigam manterem bom estado de conservação o que têm.
O exemplo atrás referido é um de vários exemplos , em que se denota falta de manutenção por parte de quem direito.

Abraço

Caro 'Roscas':
Quando passar no jardim junto à Sra. da Barroquinha tire algumas fotos. Aproveite e tire algumas ervas daninhas também!... :-)
Eu passo por lá todos os dias e constato que efectivamente está muito degradado. Também não levo lá os meus filhos para brincarem!

No entanto acredito (quero acreditar...) que o executivo da JFM utilize critérios justos para determinar a ordem dos trabalhos de limpeza e conservação dos locais públicos.

Concordará por certo que o estatuto de Vila, por si só, não nos dá (sim, também moro cá!) o direito (ou o privilégio) de usufruir de melhorias atencipadamente aos outros lugares da freguesia. Nesses lugares (aldeias) haverá também pais descontentes (infelizmente) por não poderem levar os seus filhos a brincar nos respectivos parques ou jardins.

Caro 'Roscas':
Tem razão. Temos poucos parques e jardins e os que temos estão degradados.

Penso que perdemos uma boa oportunidade de negociar contrapartidas ecológicas e paisagísticas aquando da tentativa de instalação da co-inceneração de resíduos (que acabou por se instalar, já reparou?!) Mas ainda assim acho o saldo positivo. Convido-o a levar o seu filho ao "Parque da Memória" para, junto com os meus filhos, desfrutarmos de um espaço digno de fazer inveja a muitas outras freguesias.

E vamos aguardando pacientemente que outros espaços ganhem condições para o nosso lazer. (No centro da Vila ou mais ao lado...)

Atenciosamente,
L.

Na Maceira é de conhecimento público que a queima de pneus é efectuada por forma a aquecer os fornos. Agora se o Sr. sabe que a co-inceneração foi instalada. Diga-nos como, porque e o que é queimado. Não sei se ela é efectuada ou não agora uma coisa lhe garanto sou uma pessoa que acredita factos e palavras bem baseadas. O que você diz muitas pessoas o dizem, é uma afirmação grave, que põe em causa palavras do governo e da fábrica. Ficava muito agradecido se nos informa-se sobre que dados ou factos se baseia para o poder afirmar com tanta certeza. Porque se for verdade ai, posso dizer que sou dos primeiros a reclamar.

Quanto a questão do parque, não pode existir prioridades ou então se elas existem. Que fechem o dito parque para manutenção. Porque nem todos precisam de levar os filhos ao parque da memória. Vivemos numa vila que ainda é possivel as crianças circularem na rua, muitas vezes, sem ter de ser os pais a leva-los.

Cumprimentos

Já nem quero falar sobre as condições vergonhosas dos Wc´s públicos no parque do Centro da Vila, segundo parece os únicos wc´s públicos em toda a freguesia.

Urge a nossa Junta de freguesia tomar medidas imediatas, para restabelecer o funcionamento do mesmo.

torcaz escreveu:Na Maceira é de conhecimento público que a queima de pneus é efectuada por forma a aquecer os fornos. Agora se o Sr. sabe que a co-inceneração foi instalada. Diga-nos como, porque e o que é queimado. Não sei se ela é efectuada ou não agora uma coisa lhe garanto sou uma pessoa que acredita factos e palavras bem baseadas. O que você diz muitas pessoas o dizem, é uma afirmação grave, que põe em causa palavras do governo e da fábrica. Ficava muito agradecido se nos informa-se sobre que dados ou factos se baseia para o poder afirmar com tanta certeza. Porque se for verdade ai, posso dizer que sou dos primeiros a reclamar.

Quanto a questão do parque, não pode existir prioridades ou então se elas existem. Que fechem o dito parque para manutenção. Porque nem todos precisam de levar os filhos ao parque da memória. Vivemos numa vila que ainda é possivel as crianças circularem na rua, muitas vezes, sem ter de ser os pais a leva-los.

Cumprimentos

Parabéns à iniciativa, só peca por tardia.

Co-incineração.
Eu acho que sim, está a ser feita co-incineração na Maceira, estão a ser queimados pneus e o que são os pneus senão lixo, industrial e perigoso? E o pet-coque? O que é senão resíduo de todos os produtos extraídos do petróleo.
Verdade seja dita que o pet-coque não tem mais alternativas a não ser queimado, mas os pneus não. Estes podem ser valorizados de outras formas que a maioria conhece.

É verdade que ainda estamos longe da perfeição e é necessário lutar por mais estudos sobre a saúde, por exemplo. Pois para servem bonitos parques infantis se com a continuação da emissão de poluentes, os nossos filhos não nos possam dar netos?

Saliento que a poluição na Maceira não é fruto exclusivo dos cimentos mas também e em maior quantidade das fabricas de vidro.

Cumprimentos

nsanto

Quer isso dizer então que o Sr Sócrates como ministro do ambiente simplesmente calou os Maceirenses...

Onde anda o MMS - Movimento Maceira Saudável,???

Já não existe para estar atento a estas questões?

Cmps

Roscas

Roscas escreveu:Quer isso dizer então que o Sr Sócrates como ministro do ambiente simplesmente calou os Maceirenses...

Onde anda o MMS - Movimento Maceira Saudável,???

Já não existe para estar atento a estas questões?

Cmps

Roscas

Caro
O Sr. ministro, não calou ninguém, outro em outro tempo é que definiu assim.
O MMS deixou de ter direcção, demitiu-se em bloco e o presidente da Assembleia não convocou novas eleições.
É bom os Maceirenses estarem atentos.

nsanto

Caro 'nsanto':

Tem toda a razão. É bom os Maceirenses estarem atentos.`

Com certeza que faz falta um MMS (não confundam com o novo partido político MMS...)
Um Movimento desses consensoalizava opiniões, apesar de existir um fosso enorme a dividir os opinantes "prós" e "contras". Mas no fundo somos todos Maceirenses que buscam o melhor para o futuro dos nossos filhos.

Na falta de um MMS, espero que este Forum possa veicular a apresentação e a discussão de opiniões sobre esta matéria (poluição). ( E outras, claro!!!)

Sucesso, Srs Administradores deste Forum!

Atenciosamente,
L.

Resíduos que se podem eliminar por co-incineração num forno de cimento:
- Resíduos líquidos orgânicos: solventes de limpeza, solventes de indústria química, tintas e vernizes, hidrocarbonetos de limpezas de fundos de depósitos e óleos usados, águas contaminadas com solventes e reveladores de fotografia usados;
- Resíduos orgânicos, sólidos ou pastosos: alcatrões, betumes, resinas, lamas de estações de tratamento de águas ou provenientes do fabrico de pasta de papel, resíduos industriais de curtumes, plásticos, borrachas, resíduos de biomassa;
- Resíduos minerais sólidos ou pastosos: catalisadores usados, areias de fundição e hidróxido de cálcio, algumas lamas de hidróxidos metálicos, finos de despoeiramento, cinzas e escórias metalúrgicas.

Corrijam-me se estiver enganado. Mas antes da existência de um MMS os pneus eram queimados, e embora se tenha posto em causa a continuação da sua utilização por parte do MMS, o governo não o proibiu.
Penso não estar enganado que o forista nsanto foi elemento desse Movimento. Por isso pedia-lhe o favor de nos informar sobre alguns residuos que, foi excluida por parte do governo a sua co-incineração em Maceira.
Por isso é de cada um ter cuidado com o que brinca e com o que afirma “Penso que perdemos uma boa oportunidade de negociar contrapartidas ecológicas e paisagísticas aquando da tentativa de instalação da co-inceneração de resíduos (que acabou por se instalar, já reparou?!)” frazes como estas são fáceis de dizer, mas é preciso ter noção do que se está a dizer. São afirmações muito graves. Gostava mais uma vez de pedir ao user litopol que nos dê informações sobre o que afirma, caso não nos dê vou considerar a afirmação como uma frase que fica bem dizer, apenas porque nos torna vitimas. Mas que não passa de conversa furada.

torcaz escreveu:Corrijam-me se estiver enganado. Mas antes da existência de um MMS os pneus eram queimados, e embora se tenha posto em causa a continuação da sua utilização por parte do MMS, o governo não o proibiu.
Penso não estar enganado que o forista nsanto foi elemento desse Movimento. Por isso pedia-lhe o favor de nos informar sobre alguns residuos que, foi excluida por parte do governo a sua co-incineração em Maceira.
Por isso é de cada um ter cuidado com o que brinca e com o que afirma “Penso que perdemos uma boa oportunidade de negociar contrapartidas ecológicas e paisagísticas aquando da tentativa de instalação da co-inceneração de resíduos (que acabou por se instalar, já reparou?!)” frazes como estas são fáceis de dizer, mas é preciso ter noção do que se está a dizer. São afirmações muito graves. Gostava mais uma vez de pedir ao user litopol que nos dê informações sobre o que afirma, caso não nos dê vou considerar a afirmação como uma frase que fica bem dizer, apenas porque nos torna vitimas. Mas que não passa de conversa furada.

Com certeza que posso dar algumas informações. Com mais tempo poderei explicar melhor.
Agora muito rápido:
Legalmente não estão a ser co-incinerados resíduos perigosos na Maceira e ilegalmente também acho que não.
Ou seja na CMP não há co-incineração mas sim valorização. No caso dos pneus. Já o pet-coque, não é considerado resíduo mas sim um combustível.
Estando as coisas assim, aos olhos da lei está tudo certo.
Cumprimentos
nsanto

nsanto escreveu:

torcaz escreveu:Corrijam-me se estiver enganado. Mas antes da existência de um MMS os pneus eram queimados, e embora se tenha posto em causa a continuação da sua utilização por parte do MMS, o governo não o proibiu.
Penso não estar enganado que o forista nsanto foi elemento desse Movimento. Por isso pedia-lhe o favor de nos informar sobre alguns residuos que, foi excluida por parte do governo a sua co-incineração em Maceira.
Por isso é de cada um ter cuidado com o que brinca e com o que afirma “Penso que perdemos uma boa oportunidade de negociar contrapartidas ecológicas e paisagísticas aquando da tentativa de instalação da co-inceneração de resíduos (que acabou por se instalar, já reparou?!)” frazes como estas são fáceis de dizer, mas é preciso ter noção do que se está a dizer. São afirmações muito graves. Gostava mais uma vez de pedir ao user litopol que nos dê informações sobre o que afirma, caso não nos dê vou considerar a afirmação como uma frase que fica bem dizer, apenas porque nos torna vitimas. Mas que não passa de conversa furada.

Com certeza que posso dar algumas informações. Com mais tempo poderei explicar melhor.
Agora muito rápido:
Legalmente não estão a ser co-incinerados resíduos perigosos na Maceira e ilegalmente também acho que não.
Ou seja na CMP não há co-incineração mas sim valorização. No caso dos pneus. Já o pet-coque, não é considerado resíduo mas sim um combustível.
Estando as coisas assim, aos olhos da lei está tudo certo.
Cumprimentos
nsanto

Será esse apenas um discurso políticamente correcto???
Segundo o nosso colega torcaz o Sr pertenceu ao moveimento Maceira Saudavel, qual era o seu cargo lá???

torcaz escreveu:Corrijam-me se estiver enganado. Mas antes da existência de um MMS os pneus eram queimados, e embora se tenha posto em causa a continuação da sua utilização por parte do MMS, o governo não o proibiu.
Penso não estar enganado que o forista nsanto foi elemento desse Movimento. Por isso pedia-lhe o favor de nos informar sobre alguns residuos que, foi excluida por parte do governo a sua co-incineração em Maceira.
Por isso é de cada um ter cuidado com o que brinca e com o que afirma “Penso que perdemos uma boa oportunidade de negociar contrapartidas ecológicas e paisagísticas aquando da tentativa de instalação da co-inceneração de resíduos (que acabou por se instalar, já reparou?!)” frazes como estas são fáceis de dizer, mas é preciso ter noção do que se está a dizer. São afirmações muito graves. Gostava mais uma vez de pedir ao user litopol que nos dê informações sobre o que afirma, caso não nos dê vou considerar a afirmação como uma frase que fica bem dizer, apenas porque nos torna vitimas. Mas que não passa de conversa furada.

Caro 'Torcaz':

Permita-me notar que é a segunda vez que faz referência à dita frase como se de uma frase lírica se tratasse.

A seu pedido irei, oportunamente, desenvolver a frase.

Até lá, sugeria-lhe que, como Admin. do Forum, reservasse para os outros foristas a oportunidade de comentar (despretigiar ou valorizar) as opiniões que cada um profere. Compreenda que a sua posição no Forum, ao não ser imparcial, pode comprometer o sucesso do mesmo.

A frase em causa foi dirigida ao Admin 'roscas'. Desconheço qual a intrepetação que lhe terá dado!...
Confesso que a expressão "já reparou?!" poderá suscitar alguma apreensão ao destinatário. Não era essa a intensão.
A si sugeria-lhe uma segunda leitura, mas com um espírito mais aberto.

A frase não põe em causa palavras proferidas por ninguém (do Governo ou da fáfrica).
O que o Governo não permitiu, e a empresa cimenteira assim acatou, foi a co-insineração de resíduos industriais perigosos.

Como o critério usado para definir "PERIGOSOS" é discutível, torna-se pertinente o comentário do Forista'nsanto'

Assim, a co-insinneração existe e “Penso que perdemos uma boa oportunidade de negociar contrapartidas ecológicas e paisagísticas aquando da tentativa de instalação da co-inceneração de resíduos (que acabou por se instalar)”

Irei, oportunamente, desenvolver a frase.

Atenciosamente,
Litopol

Litopol escreveu:

torcaz escreveu:Corrijam-me se estiver enganado. Mas antes da existência de um MMS os pneus eram queimados, e embora se tenha posto em causa a continuação da sua utilização por parte do MMS, o governo não o proibiu.
Penso não estar enganado que o forista nsanto foi elemento desse Movimento. Por isso pedia-lhe o favor de nos informar sobre alguns residuos que, foi excluida por parte do governo a sua co-incineração em Maceira.
Por isso é de cada um ter cuidado com o que brinca e com o que afirma “Penso que perdemos uma boa oportunidade de negociar contrapartidas ecológicas e paisagísticas aquando da tentativa de instalação da co-inceneração de resíduos (que acabou por se instalar, já reparou?!)” frazes como estas são fáceis de dizer, mas é preciso ter noção do que se está a dizer. São afirmações muito graves. Gostava mais uma vez de pedir ao user litopol que nos dê informações sobre o que afirma, caso não nos dê vou considerar a afirmação como uma frase que fica bem dizer, apenas porque nos torna vitimas. Mas que não passa de conversa furada.

Caro 'Torcaz':

Permita-me notar que é a segunda vez que faz referência à dita frase como se de uma frase lírica se tratasse.

A seu pedido irei, oportunamente, desenvolver a frase.

Até lá, sugeria-lhe que, como Admin. do Forum, reservasse para os outros foristas a oportunidade de comentar (despretigiar ou valorizar) as opiniões que cada um profere. Compreenda que a sua posição no Forum, ao não ser imparcial, pode comprometer o sucesso do mesmo.

A frase em causa foi dirigida ao Admin 'roscas'. Desconheço qual a intrepetação que lhe terá dado!...
Confesso que a expressão "já reparou?!" poderá suscitar alguma apreensão ao destinatário. Não era essa a intensão.
A si sugeria-lhe uma segunda leitura, mas com um espírito mais aberto.

A frase não põe em causa palavras proferidas por ninguém (do Governo ou da fáfrica).
O que o Governo não permitiu, e a empresa cimenteira assim acatou, foi a co-insineração de resíduos industriais perigosos.

Como o critério usado para definir "PERIGOSOS" é discutível, torna-se pertinente o comentário do Forista'nsanto'

Assim, a co-insinneração existe e “Penso que perdemos uma boa oportunidade de negociar contrapartidas ecológicas e paisagísticas aquando da tentativa de instalação da co-inceneração de resíduos (que acabou por se instalar)”

Irei, oportunamente, desenvolver a frase.

Atenciosamente,
Litopol

Sim foi a segunda vez que comentei a frase. E salta a vista a razão. Gostva que a desenvolve-se.
Como admin do forum apenas zelo por ele, sou 1º que tudo um user do forum e maceirense, com opiniões, logo tenho o direito de opinar, o ter o admin escrito por baixo do nome não quer dizer nada. Não vamos misturar coisas. Se você ler a regras do forúm fala lá que não gostamos de moderação. Não olhe para mim como admin, tenho opiniões e acho que é aqui que as posso desenvolver. E posso lhe garantir que se alguma vez for necessária algum tipo de moderação, a farei com toda a imparcialidade.
O que para mim suscitou interesse e não apreensão foi “que acabou por se instalar”. O “já reparou?!” não me diz nada, nem me suscitou nem interesse, nem apreensão.
Vou esperar então pelo desenvolvimento da frase.

Roscas escreveu:

nsanto escreveu:

torcaz escreveu:Corrijam-me se estiver enganado. Mas antes da existência de um MMS os pneus eram queimados, e embora se tenha posto em causa a continuação da sua utilização por parte do MMS, o governo não o proibiu.
Penso não estar enganado que o forista nsanto foi elemento desse Movimento. Por isso pedia-lhe o favor de nos informar sobre alguns residuos que, foi excluida por parte do governo a sua co-incineração em Maceira.
Por isso é de cada um ter cuidado com o que brinca e com o que afirma “Penso que perdemos uma boa oportunidade de negociar contrapartidas ecológicas e paisagísticas aquando da tentativa de instalação da co-inceneração de resíduos (que acabou por se instalar, já reparou?!)” frazes como estas são fáceis de dizer, mas é preciso ter noção do que se está a dizer. São afirmações muito graves. Gostava mais uma vez de pedir ao user litopol que nos dê informações sobre o que afirma, caso não nos dê vou considerar a afirmação como uma frase que fica bem dizer, apenas porque nos torna vitimas. Mas que não passa de conversa furada.

Com certeza que posso dar algumas informações. Com mais tempo poderei explicar melhor.
Agora muito rápido:
Legalmente não estão a ser co-incinerados resíduos perigosos na Maceira e ilegalmente também acho que não.
Ou seja na CMP não há co-incineração mas sim valorização. No caso dos pneus. Já o pet-coque, não é considerado resíduo mas sim um combustível.
Estando as coisas assim, aos olhos da lei está tudo certo.
Cumprimentos
nsanto

Será esse apenas um discurso políticamente correcto???
Segundo o nosso colega torcaz o Sr pertenceu ao moveimento Maceira Saudavel, qual era o seu cargo lá???

Não, não é um discurso.
É o que eu sei e só posso escrever sobre o que sei. (Seria bom que todos fizessem o mesmo.)
No meu primeiro post só mostrei a minha posição sobre as contrapartidas e no outro explico porque é que oficialmente não há co-incineração de RIP na CMP.
Ainda assim, para reforçar devo dizer que há diferenças no campo das emissões de poluentes e também no aspecto geral da fabrica, mais preocupação com o ambiente, não afirmo que sejam contrapartidas ou maior preocupação das chefias da mesma ou ainda necessidades legais. Mas que o MMS ajudou a mudar consciências, isso ajudou.
Agora é a vez do Maceriaonline fazer o mesmo e tornar a Maceira melhor.
É esse o sentido que quero dar a minha participação no fórum.

nsanto

sr Pereira tem toda a razão do que diz!
mas a Maceira está como o sr febra quis! Maceira limpa!!que grande limpeza até parece a Batalha!!Está lá á 8 anos e nada fez! tèm comprado terrenos para ele proprio na futura zona industrial da Maceira e terrenos junto ao novo mercado!

turista escreveu:sr Pereira tem toda a razão do que diz!
mas a Maceira está como o sr febra quis! Maceira limpa!!que grande limpeza até parece a Batalha!!Está lá á 8 anos e nada fez! tèm comprado terrenos para ele proprio na futura zona industrial da Maceira e terrenos junto ao novo mercado!

Gostaria que me mostrassem as escrituras. Elas são públicas. Consultem e depois falem. Já agora quanto à zona industrial.É privada e a junta é apenas accionista.

lady escreveu:

turista escreveu:sr Pereira tem toda a razão do que diz!
mas a Maceira está como o sr febra quis! Maceira limpa!!que grande limpeza até parece a Batalha!!Está lá á 8 anos e nada fez! tèm comprado terrenos para ele proprio na futura zona industrial da Maceira e terrenos junto ao novo mercado!

Gostaria que me mostrassem as escrituras. Elas são públicas. Consultem e depois falem. Já agora quanto à zona industrial.É privada e a junta é apenas accionista.

Quem é o presidente da empresa privada que irá gerir a Zona Ind.??

ALF,

Ao que sei, o presidente é o sr António Febra, mas há mais accionistas que também pertencem aos órgãos sociais da sociedade anónima. Eu sei de alguns, mas por respeito e porque não são figuras públicas, não os vou nomear.
Em breve terei a oportunidade de colocar um tema "Zona Industrial de Maceira" para esclarecimentos e críticas à forma como está a ser projectado.

Respeitosos Cumprimentos

Che Guevara

Ouvi dizer que está constituido como presedente vitalício??? alguem confirma??